大戏骨- 2227 缩头乌龟(2/2)

如果真相是蓝礼犯错了，届时记者们再落井下石、群起攻之，也还来得及虽然他们强烈怀疑这种可能性。

风起云涌、暗潮涌动，表面上，社交网络热闹非凡，那名狗仔就如同歌剧女伶一般，婉转哀怨地诉说着自己的苦痛，而观众们掌声四起、捧场不断；暗地中，伦敦和洛杉矶涌动着暗流，记者和狗仔正在为了独家真相而手段尽出，互相算计、互相挖坑，喧闹景象甚至让颁奖季的焦点都变得黯然失色起来。

前后短短不到四十八小时，事情果然出现了转机。

率先出手的赫然是安迪-罗杰斯，针对近期传闻，他代表蓝礼发表了正式的官方声明。

“……作为一名演员，蓝礼愿意分享自己对于艺术、对于表演、对于创作的所有想法；但作为一名镁光灯之外的普通人，蓝礼希望家人与朋友的**能够得到尊重。

针对蓝礼的关注与聚焦，那是公众人物生活的一部分，即使困扰也必须接受；但任何针对家人朋友的聚光灯，却是超出底线的部分，任何行为都会被视为入侵私人领地的攻击，他将毫不犹豫地展开还击……”

整篇声明完全没有提起任何关于肢体冲突的话语，只言片语都没有，甚至没有提起狗仔遭遇殴打的事情，似乎根本不知道有这件事发生一般，而是以官方立场再次强调了蓝礼对于**保护的态度，其中最危言耸听的无疑是最后一句，“不要让我们丢掉自己的底线。”

蓝礼居高临下地展示出了铁腕与强硬，话里话外都在嘲讽那些狗仔，轻而易举就可以把所有记者全部得罪精光；但蓝礼丝毫没有退缩，就这样直言不讳地通过安迪展示了出来安迪也就这样落落大方地展示出去，以雷霆万钧的方式表达了蓝礼的态度。

尽管安迪没有提起“殴打传闻”，但话里话外的意思却再明确不过了络之上的风向就再次发生改变：难道是那名狗仔侵犯了蓝礼家人或朋友的**，越线越界，这才引发了蓝礼的暴走？

那么，现在又产生了另外一个问题，如此状况之下发生的暴力行为，是否可以原谅？是否就可以成为护身符？是否就可以成为蓝礼自我辩解的“令箭”？是否就可以成为暴力的合理解释？法律又应该如何判罚？

反对者有之，支持者亦有之，毕竟“以牙还牙、以眼还眼”在现代社会是否适用，这本身就是一个错综复杂的话题。安迪方面的官方声明出现之后，社交网络之上的讨论越发热闹起来，隐隐之间又达到了一个全新高度。

但有趣的是，当事狗仔却没有第一时间做出回应，他在推特以及其他社交网络平台之上的活跃呈现出断崖式的下坠，如同缩头乌龟一般，嗅到危险气息之后，第一时间就选择躲藏到了自己的乌龟壳里。

可是，现在就已经开始危险了吗？蓝礼方面还什么都没说呢，甚至没有提出有效证据，受害者就开始后退了吗？就算是拆自己的台，是不是也太快了？还是说，蓝礼的正式起诉书，再加上经纪人的强硬，真的把那位受害者吓到了？如果是这样，那么事情就越发值得琢磨了，令人哭笑不得的那种。

热心的网友们很快就察觉到了如此走势，只是，他们还没有来得及发起攻击围剿那名狗仔，事情就又再次发生了第二个转机，此次出现在众人面前的，是英国赫赫有名的“太阳报”。