东京大律师：开局律所破产- 第七十二章 校勘(2/2)

绝无可能就这样被轻易的击败。/p

“裁判长，请注意被告书籍的前言部分。在前言之中，被告已经表明校勘记既有其自己写的部分，也有直接从其他底本摘录的古人写作的校勘记。因此，遣唐记的校勘记实际包含了两部分——即古人校勘记和今人校勘记。古人在传抄遣唐记的底本，亦会进行校注”/p

“原告在未作出上述区分的情况下，径行直接比对，得出的结果，必然有失公允。原告应当进行相应排查，将从古人底本中摘录的校勘记进行去除后，才能得到真正的比对结果。原告所揭露的校勘记雷同，是不准确、不全面、不真实的！”/p

这番反驳的论述刚刚说完，那年轻的男律师就猛地反驳道，“裁判长。民事诉讼法举证责任所要求的标准是高度盖然性。即便比对报告中未对上述两种校勘记进行区分，但其所比对的对象是所有校勘记。其已能客观反映两部点校著作校勘记的雷同情况。被告认为比对结果不客观的，应当提出具体的证据来加以反驳。”/p

“换句说。”北原声音冷道，“被告代理人应当举出具体证据，证明雷同的校勘记是来自于古人校勘！否则仅如此泛泛而谈，不能视为已就反驳的事实，完成了举证！”/p

法庭之上，这位年轻男律师与东洋的法学名教授，再度展开了关于举证责任的激烈辩论。诺大个审判庭，仿佛变成硝烟滚滚的战场……/p

。/p