我有一座英雄殿- 87(2/2)

>这样就麻烦了。以前汤本确实是给大熊跑腿的，现在两人的关系也类似主仆关系，所以在这个问题上反击汤本是有困难的。

那么，关于他们偷来的那辆轻便客货两用汽车，能否证明汤本参与了抢劫杀人呢？

事件发生以后，从现场附近的空地向大熊家转移，用的是他们偷来的一辆白色的轻便客货两用汽车。后来警方在郊外河边发现了那辆车，经查是临县一个建筑公司管理的车。两个星期之前，这个公司曾向警方报案，说他们丢了一辆白色的轻便客货两用汽车。警方的调查结果是，汤本跟这辆车有着密切的关系。事件发生第二天，有人看见他在市内一个自动洗车场洗那辆车，而且说他用清洁剂非常细心地清洗。警方根据目击者的描述画了汤本的肖像，结果是惊人的相似。根据这个情报，岛津审问汤本的时候，汤本一直说车是大熊偷的，与他无关。第35天招认的时候，虽然承认是他把车扔掉的，但每次问到把车扔到什么地方去了，他都用一种暧昧的方式来回答，直到愤怒的岛津大吼“郊外的河边吧”，他才点了点头。这样他的供词就谈不上是只有犯罪嫌疑人才知道的秘密，也谈不上是主动坦白。毫无疑问，这也是汤本的计谋。

如果再开庭，汤本恐怕连扔掉偷来的汽车的事情也要否认吧？不，汤本在招供的时候，除了扔车的地点比较模糊以外，其他供述还是比较详细的，完全可以证实他与大熊一起做了精心的事后处理工作。跟大熊的对话交代得一清二楚，岛津也没有诱导的嫌疑。关于这一点，在法官面前再说是警方瞎猜的，很可能是说不通的。那么汤本就会使用辩解那两顶只露出眼睛的帽子的问题的手法，说是大熊把他叫到废弃工厂，告诉他刚才抢劫了一辆运钞车，然后命令他把偷来的车扔了，他害怕大熊的淫威，只好照办。

朽木再次咬紧了槽牙。

剩下的状况证据就是运钞车的司机兼岛的证词。兼岛出院之后，警方立刻把他叫到刑侦部来，让他隔着单面透明的大玻璃观察戴上了黑帽子的汤本，兼岛马上说“就是他”，并且吓得双膝发抖。但是，事件发生的时候兼岛并没有看到汤本的脸。三个法官，特别是石冢审判长，能以兼岛的证词为依据断定汤本跟大熊一起抢劫杀人了吗？显然不能。

我能在这场博弈中胜出吗？

朽木又问了自己一遍。

现在不是能不能胜出的问题，而是非胜不可的问题！一班的失败，就意味着f县警察本部的失败！