当律师从养只獬豸开始- 第55章怼了回去(1/2)

孟浪坐在韩渊父母的旁边，一脸淡定地坐着，律师在庭上必须要保持冷静，不能跟当事人一样存在着情绪化的行为。

忽然看见韩渊的前妻瞪着他看，他心里一悸，心想，妈的，又招对方当事人恨了，不过好在对方是个女的，招恨也不怕，如果律师胆小怕事，那就不要给当事人代理案件了。

韩渊的前妻盯了他几眼，满脸愤恨的样子，但是在庭上，她这么做，没啥用处，难道还能把他给吃了不成？

法官走进来宣布开庭。

孟浪宣读了起诉状，一宣读完毕，韩渊的前妻就开口说道：“他们是给我们买的房，现在凭什么起诉我要还钱？反正我是不会还的。”

她一说完，她的律师慢条斯理地道：“本代理人认为，原告的起诉与法无据，原告在婚后出钱给两被告买房子，属于对两名被告的赠与行为，现在起诉两被告偿还债务，完全是一种无理取闹，原告因为两名被告离婚，对我的当事人产生怨恨之情，所以才会想办法起诉两名被告，这违反了民事上的赠与规定，除非两名被告有重大过错，否则原告无法撤销其赠与行为！而且，本案并非是请求撤销赠与之诉，而是偿还债务之诉，因此本代理人请求法庭直接驳回其起诉。”

韩渊前妻的律师一说完，脸上露出得意之色，在他看来，韩渊父母这个官司不可能赢，因为他们给自己儿子儿媳买房子，就是一种赠与行为，一般情况下不能撤销，而且即使想索要回房子，也要提起撤销赠与之诉，但是韩渊父母却提起了偿还债务之诉，这说明对方律师无能，起诉的法律关系都搞错了。

孟浪听了他的话之后，不动声色，暂时不和他进行口舌之争，打官司还是要用证据说话。

紧接着进入法庭调查阶段，孟浪代表原告举证。

先举证的是韩渊向原告打的借条。

韩渊前妻的律师一看，便质证道：“本代理人对借条的真实性产生怀疑，因为这张借条是在起诉之前写的，而不是在买房子的时候写的，这正印证了本代理人的猜测，原告完全是因为我的当事人与另一被告离婚，才提起本次诉讼，这是一种恶意的行为，于法无据。”

孟浪答辩道：“对于第二被告的代理人的话，本律师不敢苟同。借条是后补的不错，但是不能否认其真实性，此前，原告与第一被告只是有口头上的约定，现在第一被告愿意形成书面借条，这有何不可？从哪里看的出来，这张借条是假的？如果第二被告认为是假的，请拿出证明它假的证据来。”

这话一说完，韩渊前妻的律师干瞪眼，他其实想表达的意思是，两名被告根本没有借原告的钱，所以借条是假的，但是孟浪想说的是，这张借条是韩渊真实写的，一点也不假。

接着，孟浪提交了银行的转款证据，证明原告向第一被告转款两百一十万用于买房，第一被告韩渊收到款后，就支付给了房地产公司，购置了房产。

“原告提交了这一组证据，充分证明了，第一被告韩渊因为需要在婚后买房，向原告借款两百一十万，原告及时将款项打给了第一被告，第一被告收到钱款后，立即打入房地产公司，用于购置了房产，这是一种合法的债务，同时也属于夫妻共同债务，因此需要第一被告和第二被告共同偿还！”

孟浪把证明目的一说完，韩渊的眼睛一下子亮了，原来老是觉得自己没理，担心赢不了官司，可现在一听律师讲，怎么越听越觉得他和他爸妈有理了呢？

韩渊前妻的律师赶忙说道：“原告所举证的证据，并不能证明是借款合同关系，而且第一被告和原告之间存在着恶意串通的行为，目的是为了侵害第二被告的合法权益。原告向第一被告转款，恰恰证明，他们的行为是一种赠与行为，而不是一种借贷行为，因而原告的诉请不应当得支持！”

孟浪听了，冷笑一声道：“第二被告律师从哪里看出，原告给第一被告的转款行为是一种赠与行为？原告实打实地把钱转给了第一被告用于买房，第二被告此前与第一被告共同居住，从哪里又看的出，他们恶意串通侵害第二被告的权益了？是借贷行为还是赠与行为，必须要有证据证明，现在原告有证据证明是借贷行为，第二被告如何得出是一种赠与行为？”

韩渊前妻律师马上说道：“司法解释明文规定，父母在婚后给子女买房的行为，是对夫妻双方的赠与，这是法律的规定，不需要证据证明，原告律师请先搞懂法律规定再来代理原告起诉！”

卧槽，韩渊前妻的律师居然对他进行人身攻击了，当着原告的面，说他能力不行，连法律规定都没弄懂，叔可忍，婶也不可忍了。

孟浪当即反击道：“我提醒第二被告律师，请仔细看一看司法解释，司法解释说的是父母给子女买房的行为，算作是对夫妻双方的一种赠与，但本案，你从哪里看的出来，原告是在给被告买房了？买房的钱是第一被告支付给房地产公司的，原告从来没有买过房，没有买房，哪来的赠与行为？请第二被告律师先搞清法律规定与事实再来说话。”

孟浪把对方律师给怼了回去。

韩渊前妻律师一听，急了，说道：“原告实际上就是一种赠与行为，他们把钱转给第一被告，第一被告再去买房，不就是相当于原告在买房吗？”

孟浪又冷笑道：“相当于？如果这样说的话，我借钱