具体的就不一一赘述了。
重点就是，澹台京是一个美化过的人物，而且原型不止王、安石一个，所以他也只是一个纸上的人物罢了，
秃怕误人子弟了。
王安、石有功有过，自然不可能和澹台京一样，同样的，他的反对者也就是文中的徐进也不是彻底的坏人，宋神宗没有燕王那么好，宋代也没有澹台京的朝代那么差，大家要是有兴趣了解的话，推荐北宋政治改革家王安石，秃写的和王安石还是有非常大的出入的，大家不要被秃误导啦
状态提示： 115.独乐乐不如众乐乐
本章阅读结束，请阅读下一章
本章阅读结束，请阅读下一章
TXT下载地址：http://www.00kshu.win/txt/xiazai141126.html
手机阅读：http://m.00kshu.win/141126/
发表书评：http://www.00kshu.win/book/141126.html
为了方便下次阅读，你可以在顶部"加入书签"记录本次（115.独乐乐不如众乐乐）的阅读记录，下次打开书架即可看到！请向你的朋友（QQ、博客、微信等方式）推荐本书，吞鱼谢谢您的支持！！
手机阅读：http://m.00kshu.win/141126/
发表书评：http://www.00kshu.win/book/141126.html
为了方便下次阅读，你可以在顶部"加入书签"记录本次（115.独乐乐不如众乐乐）的阅读记录，下次打开书架即可看到！请向你的朋友（QQ、博客、微信等方式）推荐本书，吞鱼谢谢您的支持！！