大唐霸皇李恪- 关于李恪(8/8)

原本最该为李恪喊冤的人都认为李恪就是谋反，当时能有多少唐人认为李恪是冤枉的可想而知。事实上李恪在大唐王朝就只是一个普通的皇子，只不过是近年来的一些电视剧与将历史篡改戏得太厉害了，以至于误导了很大一部分观众，认为李恪是唐太宗最心爱的儿子唐朝最贤明的皇子。但凡愿意认真读一读正史的，看看史书上所记载的唐太宗是如何宠爱他的三个嫡子的，就可以知道真正的唐太宗爱子应该是什么样子。相比三位嫡子数不胜数的得宠事迹，仅凭唐太宗心血来潮之下的“欲立吴王恪”，以及立储这种环境下的一句“类己”（在立太子这种情况下，不“类己”难道要这个儿子“不类己”？），便要妄图证明李恪的受宠，显然是不成立的。特别是贞观2年李恪与李泰同时受封，却明显受到了不同的待遇。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰却不仅是扬州大都督兼越州都督，封地更是多达22州！且先不单就数量而言，李泰的封地几乎是李恪的两倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一带，在唐朝时可绝对不是什么香饽饽，“扬一益二”的法还得等到安史之乱以后。蜀地自古地势天险，古时候交通又不发达，想想当初唐高祖李渊私下许诺唐太宗要改立他为太子时就曾过，要将李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻易制。若不能事汝，亦易取耳”。可见蜀地在唐初时候人们的心中是怎样一种存在了。而扬州的富庶则不必多言，更何况封地里还包括了苏杭一带。更不用事实上李恪受封的不过是益州都督，而不是和李泰一样都是大都督。根据《唐会要》的记载，益州的大都督府于“贞观二年二月二十日，去‘大’字”，直到唐高宗龙朔2年才由都督府升级为大都督府。所以贞观2年5月李恪与李泰虽然同时受封，但是李恪只被封为了益州都督——不仅都督府的规模远不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了将近三分之二。后来李恪在贞观11年的时候，不过是因为打猎时踩坏了庄稼，就由安州都督降为安州刺史，还被削户00（当时亲王实封只有800户）。看上去封地还是在一个地方，但实际上所管辖的地方却大大减少了，因为作为都督的时候，李恪可以“督安、隋、温、沔、复五州”军事，然而作为刺史就只能管辖安州这一州之地。后来李恪又因为和乳母的儿子赌博，再次被罢官削户，自此一直到贞观2年共12年的时间里，李恪再也没有官复原职过。这样的待遇除了李恪，也就只有他那个被唐太宗斥为“不如qín_shòu铁石”的胞弟李愔同样享有了，而其他犯过远比踩庄稼更严重错误的皇子们，从来没有遭受过如此严厉的惩罚。唐太宗虽然贵为一国之君，但在面对自己的爱子时，仍旧只能如同普通人一般，寻常人家是怎么疼爱儿子的，唐太宗就是怎么做的。所以李承乾就算犯下了谋逆这等杀头大罪，唐太宗也要想方设法保住他的性命；所以李泰夺嫡失败后，唐太宗仍旧他是“朕之爱子，实所钟心”，甚至被贬后不到四年的时间就又重新晋封为濮王；所以李治虽然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、刘洎为了这事上谏过多少次，也没见唐太宗以“家国事殊”为理由，把李治打发出宫去住。对爱子们宠溺至极，以至于一次又一次招来了魏征这些朝臣的上疏与进谏，偏偏对李恪这些儿子该罚的罚，该杀的杀，一个都没手软。就这样，还能李恪是唐太宗的“爱子”吗？的封地首先，蜀地作为亲王的封地究竟是好是坏，看看隋唐年间究竟有哪些亲王封在这里：隋帝“必以恶终”的儿子杨秀，唐高祖欲将“废太子”李建成安置在此，继李恪之后、被唐太宗痛骂为qín_shòu不如的李恪胞弟李愔。由此可知隋唐年间被封在这里的亲王都是什么样子的，而蜀地作为封地究竟是好与不好了。其次，就在贞观二年李恪受封蜀王前的三个月，李世民将益州大都督去“大”字，益州由大都督府降级为了都督府。而三个月后李恪与李泰同时受封，李恪是益州都督封地8州，李泰却是扬州大都督+越州都督，封地22州。再者，李世民的确是加过益州道行台的官衔，但是请看李世民当时的职务全名：太尉尚书令陕东道行台雍州牧左武候大将军使持节凉州总管上柱国，换言之益州道行台不过是李世民的诸多官衔之一，重要性更是完全比不上尚书令、陕东道行台、雍州牧、左武候大将军这些，而反观李恪的益州都督却是其唯一的官衔，所以李世民的益州道行台和李恪的益州都督，根本毫无可比性。最后，的安州都督，或者安州刺史更合适，因为贞观十一年开始李恪连续两次受罚，不仅被削去安州都督一职，总共800户的实封还被削去了600户。而从贞观十二年起，安州都督府就被降级为了刺史府，也就是，李恪在贞观十一年至贞观二十三年之间，只是安州刺史而不是安州都督。《资治通鉴》卷一百九十五：“贞观十一年十月，安州都督吴王恪数出畋猎，颇损居人；侍御史柳范奏弹之。丁丑，恪坐免官，削户三百。”《新唐书·李恪列传》：“坐与乳媪子博簺，罢都督，削封户三百。”《旧唐书·地理志》：“安州中都督府……（贞观）十二年，罢都督府。”一