一名隐士的前半生- 第四百一十八章 万物的兴衰(3/4)

会代谢看作一种数学现象，从数xué yùn算的角度去看待城市的能量代谢，利用规模法则对其运算，同样能预测出能预测出一个城市的成长轨迹。之前我们得出结论，生物在快速成长之后会进入停止生长的阶段。这种规律的增长范式如果同样适用于社会经济学领域，那无疑是非常糟糕的。但实际情况并非如此。

工业革命时期，我们发现了化石燃料，发现了资本主义和自由市场的伟大之处，然后创造出一种社会经济范式，一种无限制的增长范式。这基本是社会经济领域的增长情况。

这个范式非常好，但有一个致命的缺陷。这个缺陷，叫做“有限时间点”。在未来的有限时间段内，可能是五年、十年、五十年、一百年，社会经济指标会变得无限大。这非常不可思议。因为GdP不会变得无限大，工资也不会无限大。这个理论已经告诉你会发生什么，经过点后会出现停滞，然后暴跌。那要如何避免呢？

但为了避免那种情况，得在到达点之前做出重大创新、重大的范式调整，或者说是重塑自己，这样才能重新设定时间，重头再来一次。

但这里还有一个陷阱。所有这些曲线越往前发展，生活节奏会越来越快，这也意味着创新之间的时间间隔越来越小。发明的速度必须越来越快。

为了让这种情况在任何层面都能维持下去，你得加快创新周期——电话的问世花了四十年，而互联只需要三年。西方学有一个著名神话叫做《西西弗斯》。这个人做了坏事，神跟他说：“你沦为永世的罪人，必须得把巨石滚到山顶再滚下来，如此循环往复，无穷无尽。”我们的情形和西西弗斯一样。我们身处这种体系，得不停地去重新创造。

但我们要处理的问题西西弗斯更棘手。因为他只需要每次以同样的速度把石头弄山，但我们每次都得加快速度。

这一切可持续吗？我们应该做些什么？公司的亚线性规模变化像生物界的那种一样，先是迅速成长，然后会停止，然后死亡。这是典型的公司生命历程。可以看到，新公司成长得非常快，也是著名的曲棍球杆曲线。老公司成长很慢，保持水平状态。最终，所有公司都停止成长，走向死亡。

这是对美国所有市公司做的长时间分析，它们的平均寿命是十年。所以当你到我这个年纪的时候，可能不会有谷歌，或者微软、阿里巴巴……

充满争议的著名经济学家约瑟夫?熊彼特曾写道：“所有成功的人都站在摇摇欲坠的地面。”早在熊彼特之前，著名心理学家萨宾娜?斯皮勒林已经发现这一点。她说：“毁灭是事物出现的原因。”

最后是伟大的数学物理学家约翰?冯?诺伊曼。他在60年前说过：“技术的不断进步使得人类在往前迈进的过程不断接近于某些重要点，但正如我们所知，超过这个点之后，人类社会会停止。”这是我们现在面对的情况。我们需要接受这个事实，搞清楚如何往下走。

按这个理论思路，我可否可以推导出这样一个结论：人类社会的命运，可以从观察自然界生物体的规律得到？

最近看到一些资料，其一种特性，可以佐证另一个推论。当高速粒子按合适的速度，打信亚克力板时，让电子放电后，电子所烧蚀出的图像，简直跟普通树木长得一样。

这让我联想到相似形和分形理论。也是说，事物在微观运动层面，也许是随机的和混沌的，如同墨西哥湾的蝴蝶与大西洋风暴的联系，或许有，但无法预测其发生机理。但在宏观层面，却有相似的结果。

那么，推论二：生物界的规律与基本物质的规律，也参照着相同的数学法则？

参照运动，起点过程和结果同样重要。参照预测，态度方法和目标，是易经的思路。这是不是也是一种统一呢？

如果说，生物学法则意味着地，物质基本运动规律意味着天，那么人也与这两个法则相似，这不是天人合一吗？

有人说，国没哲学，只有思想。因为不太善于运用逻辑。其实逻辑的思维方法主要有归纳和演绎。而国人喜欢偏好归纳，没有扩展演绎的习惯，所以，逻辑学不完整。

不完整的逻辑，发展不出完整的数学思想。而数学是科学之母，所以国尽管有科学发现，却五千年里，没建立出一套科学体系。

以天人合一的观念，不管擅长归纳还是演绎，最终得出的结论，却是相似的。因为，世界的真相只能有一个唯一解。

但从现代科学对世界的巨大改变来说，我们也必须检讨自己思维的不足。我暂且把思维分为三个层次。最低层次，是类法。类法相当粗糙，适合于原始的思维方式。

国人，翻开四书五经，类法皆是。人们在写章时，也大多使用类法，我在看《古观止》时，有这个印象。这种思维方式，为什么没有在国几千年的明史有所进化呢？大概缘于安于农业社会的稳定态，没必要罢了。政治鼓励，生产保守，也阻碍了思维更新。当然，不是我们没有聪明人，明代的徐光启，是数学大师。但他一个人的声音，引不了全社会的关注。因为不需要，所以没弘扬。

类法更先进的是逻辑思维。但国人的逻辑思维，已经受困于习惯，只在归纳下功夫，演绎者虽有，但同样没受到重视。公孙龙的理论虽然产生较早，但却成了儒家知识分子嘲笑的对象。

当然，更先进的，